ГИДРОГРАФИЯ СТАРОГО ДНЕПРА В ИСТОРИЧЕСКОЙ МЕСТНОСТИ РОМАНКОВО. ЧАСТЬ ВТОРАЯ.
В статті викладені результати вивчення втрачених та вцілілих гідрографічних об’єктів – плавнів, рукавів, озер Дніпра в історичній місцевості Романкове.
В статье изложены результаты изучения утраченных и уцелевших гидрографических объектов – плавней, рукавов и озер Днепра в исторической местности Романково.
The article describes the results of studying the lost and surviving hydrographic objects – the smooth waters, sleeves and lakes of the Dnieper in the historic area of Romankovo.
В настоящем сообщении на основе имеющихся источников информации изложены результаты дальнейшего изучения утраченных географических объектов в исторической местности Романково. Поскольку эти объекты природного наследия как и другие, более известные, исчезли с топографических карт Украины но продолжают существовать в информационном пространстве [1], актуальность изучения не вызывает сомнения.
Ранее было показано [2, 3], что феномен появления Романково – крепости и поселения был обязан сочетанию благоприятных факторов оборонного и хозяйственного значения, обусловленных географическими особенностями территории. Этими факторами были плавнево–островная система двух излучин (меандров) Днепра у подножия двух господствующих над окружающей территорией возвышенностей – Романова Кургана и Романковского холма. Известно, что особо богатыми природными ресурсами рыбой, дичью, сенокосными угодьями и пастбищами отличались днепровские острова и плавни. В части первой [3] подробно рассмотрены острова в исследуемой местности. Ниже будут рассмотрены плавни, рукава и озера старого Днепра.
ПЛАВНИ
“Плавней – писал Д. Яворницкий [4, с. 123] – называется наносная, песчаная или иловатая, с остатками перегнивших различного вида растительных пород, низменность по обоим берегам Днепра. Покрытая травой, толстым камышом, разными деревьями: лозой, осокорем, вербой, шелковицей, ивой и изредка дубом, изрезанная множеством рек, речек, озер, лиманов, ериков и в весеннее, а иногда в осеннее время покрытая сплошь, кроме особенно возвышенных мест, называемых грядами, водой.
…Плавни придают реке живописный и величественный вид и по справедливости считаются источником богатств для приднепровских жителей… общая засуха, вредная для степной растительности не имела почти никакого вреда для растительности, в плавнях” [4, с.125].
Современное определение плавней уже, согласно которому плавни это длительно затапливаемые поймы рек и озер, и дельты, покрытые зарослями кустарника, тростника, рогоза или осоки. Растения при характерном водном режиме – амфифиты (корни находятся под водой, а стебли возвышаются над водной гладью.) Главными “китами” – амфифитами, создающими богатую органику плавней, является тростник (лат. Phraymites) и рогоз ( лат. Typha). Именно остатки этих растений способствуют заболачиванию водоемов и созданию первичного грунта для луговой растительности, а в последующем для кустарников и деревьев, переносящих длительное затопление. Поскольку определение плавней, использованное Д. Яворницким [4, с. 123] больше отражает динамику образования и существования плавней, в настоящей работе под термином “плавни” также понимается сочетание водных объектов с низменным суходолом с богатым травным разнотравьем, влаголюбивыми деревьями и кустарниками.
Живописными и величественными были плавни островной группы с крупнейшим из нее островом Фурсиным. Однако ниже Романова кургана находились плавни еще более обширные – территория, между древним меандром (излучиной старого Днепра у правого берега) и основным руслом нового (до строительства ГЭС). Юго–западная граница территории плавней отвечала меже застройки старого Романково от Аулов до Заборы (местности села, – авт.) Северо-восточная граница плавней шла по правому берегу основного русла и левому берегу правобережных островов между Романовым курганом и Романковским холмом – мысом. Даже в первой половине ХХ века в Романковских плавнях насчитывалось 3 залива, 2 острова 1 протока и более 10 больших и малых озер, крупнейшими из которых были Аульский и Романкоский Глущцы, Круглая Яма, безымянное озеро на Кобылячем острове. Обширные пастбища в плавнях позволяли запорожцам, а затем последующим колонистам, содержать лошадей на подножном корме почти весь год, за исключением месяцев половодья.
На левом берегу, противоположном Романкову (рис. 1), непрерывной полосой тянулись Ревуновско–Куриловские плавни, сохранившуюся часть которых видно по обе стороны, мостового перехода через Днепр перед Старой Куриловкой. К сожалению ввиду зарегулированности стока реки Днепр Ревуновско–Куриловские плавни практически превратились в большой лишенный болот и многочисленных озер луг. Следует помнить, что плавни, как сложная озерно–болотно–речная система, могут существовать только в цикле периодических затоплений и постепенного спада уровня воды.
Рис.1 Левобережные Ревуновско-Куриловские плавни, протянувшиеся напротив Романково на немецкой 500–метровой трофейной карте 1942, квадрат 36-130-А.
Поэтому левобережный Приднепровско–Орельский биосферный заповедник, расположенный между городами Днепр и Каменское, можно лишь приблизительно назвать плавневой системой, благодаря ограниченным участкам у русла Днепра и старой Протовчи. Плавни, прежде всего, это низменность богатая органикой и гидрофильной растительностью, а не песчаные кучугуры с посадками сосны и робинии (белой акации). Резкие суточные колебания уровня воды в заповеднике, обусловленные режимом работы ГЭС, являются совершенно не характерными для существования плавней.
Подъем водного горизонта в результате заполнения чаши Днепровского водохранилища в 1932 г. “накрыл” часть старых Ревуновско–Куриловских и Николаевских плавней и затопил участки суходола. И все же то, что образовалось впоследствии, несомненно подлежит охране и дальнейшему изучению.
Опираясь на опыт освоения казачеством Великого Луга запорожского – крупнейшей плавневой системы Европы, можно заключить, что основной материальной предпосылкой возникновения оборонного сооружения у Романова Кургана в XVII веке и поселения Романково в XVIII веке явилось существование группы обширных островных, правобережных и левобережных плавней, поскольку в климатических условиях Центральной Степи именно плавни являлись не только источником рыбы и дичи, но и зоной гарантированных природой земледелия и животноводства, как по обеспечению водой, так и по ежегодному пополнению органикой. Кстати, давно затопленные плавни не являются полностью утраченными географическими объектами и при наличии продуманной стратегии возрождения речной системы Днепра могут быть восстановлены. Практически без вмешательства человека за полувековой период существования каскада Днепровских ГЭС природой на мелководьях водохранилищ (особенно в устьях притоков Днепра) в той или иной мере восстановлен режим плавней.
Следует также помнить, что плавни являются временным переходным ландшафтом, поскольку со старением плавневых участков в них накапливается большой слой неперегнивших растительных остатков, который постепенно выходит из под уровня воды и служит первичным грунтом, на котором вначале появляются травы, а затем влаголюбивые кустарники и деревья. По сути плавни являются “творцами” природного разнообразия речных долин.
РУКАВА И ОЗЕРА ДНЕПРА
Узкие рукава – протоки Днепра (ветки по Д. Яворницкому [4, с. 178]) иногда воспринимаются как реки, впадающие в основное русло реки [5, с. 82]. Отчасти это обусловлено тем, что рукава на старых картах обозначены с буквой р, например, р. Коноплянка. С другой стороны на современных картах рукава с утраченным верховьем воспринимаются как короткие речки.
В окрестностях Романково Д. Яворницкий отметил два правобережных рукав Прогной – против села Аулов и ветка Осигноватая, (точнее будет Осиноватая) – против селения Романково и один левобережный рукав – Паньковку между островами Матвеевым и Фурсиным [4, с. 178]. В другой работе [6, с. 37] историк писал: “В старину против острова Романкова с провой стороны впадало в Днепр речище Медвежье, по над которым вверх тянулся огромный лес”.
При изучении топографических карт издания XIX и XX веков ветки (рукава) Днепра Прогной и Осиноватая не обнаружены. Что касается рукава Паньковки, то он отмечен практически на всех картах.
Из рассмотрения рукописной карты Г. Кузнецова, помещенной в научно–популярном издании Н. Булановой [7] (рис.2 ) видна длинная цепь озер, протянувшаяся от Верхнего Романкова (Аулов) до Нижнего.
Рис.2 –Дугообразная вереница озер-стариц и заливов у коренного правого берега Днепра на карте уроженца Романково Г. Кузнецова. Рисунок 2009 года из научно-популярного издания Н. Булановой [7]
Вполне очевидно, что указанная на рисунке цепь озер и заливов представляет собой деградированный древний рукав Днепра – речище Медвежье. Деградация речных рукавов происходит как правило по схеме: обмеление и занос верховья > образование озер сначала в верховье, затем по длине рукава > заболачивание озер > по мере накопления органики> исчезновение болот. Приведенная схема вполне применима к речищу Медвежьему. Верховье этого рукава было заболоченным (вероятно ветка Прогной в районе Аулов), в средней части сохранились крупные озера–старицы Аульский и Романковский Глущцы, а низовье представляло собой речной залив, устье которого уцелело после строительства ГЭС.
Можно лишь предполагать, что речище Старица на карте Г. Кузнецова (см. рис. 2), отделявщей остров Самосеев от правого берега, и существовало в прошлом под названием ветка Осиноватая, тем более остров был облеснен и обилие влаголюбивой осины могло быть определяющим в выборе гидронима.
Представляется вероятным, что Д. Яворницкий, не изучал романковские озера по причине удаленности последних от основного русла Днепра, со временем менялись названия озер ушедших под толщу вод рукотворного моря. И тем не менее благодаря историкам и краеведам из нашего информационного пространства не исчезли колоритные гидронимы правобережья из минувшего века: Холодное озеро, Кирилова займа, Бабин ров, Муховатка, Дурная Яма, Первый Брод, Кондарка и другие [5].
Достаточно отметить, что в упомянутом топонимическом словаре [5] проведена краткая характеристика одиннадцати озер романковских плавней. Мелких озер, особенно после больших разливов Днепра, было намного больше.
Цепь левобережных озер продолговатой формы (Беркут, Ткачево Резаковатое и залив Кривец (рис. 3) а также вереница островов Романов-Москалев, Шелюговатый, Голый и Кривец [3], распложенных параллельно основному руслу, указывает на существование в далеком прошлом узкого левобережного рукава Днепра. Нижняя часть этого рукава под названием Кривец сохранилась до настоящего времени. Верховье сохранившейся части рукава упирается в плотину – это популярный среди каменских рыболовов залив Калоша.
Рис.3 Цепь левобережных озер напротив Романково (а), островные озера в районе Романова Кургана (б) на трехверстовой карте Российской империи 1888 года. Фрагменты квадрата 26-13.
Кроме материковых озер крупные водоемы имелись на островах в окрестностях Романково. Это озера – островной группы Фурсина -_Ореховатое, Линево, Раково, Рассоховатое, Рудниково и Скрепайка. На острове Москалеве также было два достаточно крупных озера Ореховатое у правого островного берега и Раково – у левого (рис. 3,б).
Утраченные в результате строительства ГЕС плавневые озера окрестностей Романково являлись не только украшением ландшафта и рыбацкими угодьями, но и выполняли функцию естественного рыбозавода, своего рода яслей для рыбьей мелочи. При весеннем разливе в озера с богатой растительностью заходила нерестовая рыба. После нереста в теплой воде озер, богатый планктоном успешно развивалась рыбья молодь. При очередном весеннем разливе окрепшая рыбья мелочь уходила в русло, пополняя запасы речной ихтнофауны.
В настоящие время на правом берегу в районе нефтебазы сохранилось одно небольшое озеро, еще несколько таких же сохранилось в бывших Куриловских плавнях левобережья. К сожалению это лишь незначительная часть былого озерного разнообразия романковского края. Хоть правобережное озеро находится в промышленной зоне, тем не менее территория вокруг водоема нуждается в очистке и рекульвитации, поскольку находится у автодороги с оживленным движением транспорта.
О ГИДРОГРАФИЧЕСКОЙ ОШИБКЕ РИЧЧИ ЗАНОНИ
Уже не одно поколение историков с интересом рассматривает карту топографической сьемки (рис. 4), на которой в исторической местности Романково показана старая казацкая Сечь. Материал для карты в небезопасных условиях пограничья был собран итальянским инженером картографом Риччи Занони во второй половине XVIII века по заказу польского и турецкого правительств для точного установления пограничных владений Польши и Турции.
Рис.4 “Мегаостров” на Днепре с островными Романковым и ретраншементами. Фрагмент карты Риччи Занони “Od Riiowa az do Samary” 1767 года, квадрат 20.
Даже при беглом рассмотрении карты обращает на себя внимание огромный остров между правобережным основным руслом Днепра и левобережным рукавом – назовем его рукавом Занони. На острове показаны три ретраншемента и село Романково (Romanskoe). Анализ карты в окрестностях мегаострова показывает соответствие (с небольшими отклонениями) новым и более точным картам. Так, например, выше по течению на левом берегу показаны устье Ворсклы с Переволочной, ниже Ворсклы – устье Орели с Борисо–Глебской крепостью. На правом берегу между речками Домоткань и Самоткань показано поселение Пушкаревка. Ниже мегаострова достаточно точно указаны левобережные река Самара с Новобогородицкой крепостью и правобережный приток Днепра – Сура.
Анализ “аномального” участка карты Занони указывает на два географических объекта, которые картограф принял за исток и устье несуществующего рукава. Сопоставив карты 1767 и 1890 годов издания, видно, что верховьем длинного рукава Занони считал достаточно широкий короткий рукав между островной группой острова Фурсина (см. рис. 3). За низовье этого длинного рукава Занони принял устье левобережной речки Проточи (Протовчи), впадавшей в Днепр в районе Сугаковских хуторов выше поселения Новый Кодак (рис.5). Само русло Проточи – Протовчи картограф ошибочно принял в качестве днепровского рукава. Необходимо отметить, что в силу физических условий, создавшихся после древнего катаклизма [8] левобережный рукав Днепра не мог существовать ни до экспедиции Занони, ни за тисячи лет до нее.
Рис.5 Устье протоки Спорной – место впадения реки Проточи (Протовчи) принятое Р. Занони за устье левобережного рукава Днепра. Трехверстовая карте Российской империи 1888 года. Фрагменты квадрата 26-13.
По достаточно аргументированному мнению украинского географа В. Пазинича [9] катаклизм был связан с прорывом Мозырьской конечной морены и сбросом воды с остатков Полесского послеледникового озера 11-12 тыс. лет т. н. В результате мощный селевой поток прошел по всей долине Днепра, оставив крупные отложения горных пород. Одной из крупнейших на Днепре является селевая насыпь из песка и глины шириной до 10-12км и протяженностью от левобережных Шульговки до Николаевки, разделившая долины Днера и бывшей реки Протовчи. Как отмечал В. Пазинич [8, c.241] только между Каменским и Днепром долина Проточи сливается с долиной Днепра.
Селение на мегаострове – левобережную Куриловку Занони принял за поселение Romanskoe, а само правобережное Романково картограф попросту не заметил, что вполне объяснимо, поскольку населенный пункт находился за плавнями и пойменным лесом в стороне от основного русла.
ВЫВОДЫ
1. Основной материальной предпосылкой возникновения оборонного сооружения у Романова Кургана в XVII века и поселения Романково в XVII-м явилось существование группы обширных островных право- и левобережных плавней – зоны гарантированных природой земледелия и животноводства.
2. Анализ гидрографических объектов в акватории Днепра близ поселения Романково – Аулы не позволил документально установить местонахождение затопленных водохранилищем рукавов Днепра Прогной (Аулы) и Осиноватой (Романково). Предположительно рукавом Осиноватая могло быть затопленное речище (временами залив) с гидронимом Старица. В то же время локализация рукава Паньковка, огибающего остров Фурсин слева от судоходного русла, установлена.
3. Предположение Д. Яворницкого о существовании древнего меандра Днепра – речища Медвежьего не лишено оснований, на что указывает характерное дугообразное размещение водоемов различной степени деградации от залива до озер и болот. Также с большой степенью вероятности можно утверждать о существовании в далеком прошлом левобережного рукава Днепра напротив Аулов и Романково под условным названием Кривец. Подтверждением этому предположению служат картографические данные о специфическом расположении рукава между островом Романовым-Москалевым и левым берегом, а также данные о размещении левобережных озер ниже острова и сохранившегося рукава Кривец.
4. В результате строительства Среднеднепровской ГЭС почти все озера в окрестностях поселения Романково являются физически утраченными географическими объектами, что нанесло ощутимый урон как устоявшемуся ландшафту речной долины, так и воспроизводству ихтнофауны.
5. Изображение мегаострова на карте Риччи Занони в регионе поселения Романково является серьезной картографической ошибкой. Сущность этой ошибки состоит в этом, что картограф посчитал островом междуречье Днепра и притока Протовчи. Не исследуя предполагаемый рукав (в условиях пограничной реки это было опасно), Р. Занони принял исток рукава Паньковки в качестве истока воображаемого рукава, а устье Протовчи в качестве его устья. Вследствие древнего катаклизма, а именно сброса остатков послеледникового Полесского озера 11-12 тыс. лет т.н. миллионы тонн селевой горной массы были выброшены в русло Днепра. Часть этой массы – насыпь, осевшая напротив Романково и его окрестностях, сделала невозможным естественное образование глубоко врезанного в сушу левобережного рукава.
